El AMD Ryzen 9 7950X3D y el Intel Core i9-13900K son sin duda dos de los mejores procesadores que puedes comprar, pero no son iguales. Lanzamos ambas CPU al banco de pruebas para responder a la antigua pregunta: ¿AMD o Intel son mejores?
Según nuestras pruebas, el Ryzen 9 7950X3D gana esta pelea, principalmente gracias al excelente rendimiento de juego que brinda la tecnología 3D V-Cache de AMD. El Core i9-13900K de Intel aún se mantiene, particularmente en aplicaciones de productividad, pero Team Red se lleva la victoria esta vez.
Videos Relacionados
Precios y disponibilidad
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-0.jpg)
Anunciado por primera vez en septiembre de 2022, el Core i9-13900K de Intel llegó a las tiendas el 20 de octubre de 2022, con un precio inicial de $590. Ahora, puede encontrarlo por un poco menos, y la mayoría de los minoristas lo venden entre $ 530 y $ 570.
Relacionado:
- El precio del Ryzen 9 7950X3D de AMD mantiene la presión sobre Intel
- Es posible que AMD haya filtrado la fecha de lanzamiento de Ryzen 9 7950X3D
- El nuevo Ryzen 9 7950X3D de AMD es hasta un 24% más rápido que el mejor de Intel
Para Intel, el Core i9-13900K fue uno de los primeros procesadores Raptor Lake en llegar. Para AMD, el Ryzen 9 7950X3D llega después de que varios otros chips ya hayan llegado al mercado.
AMD lanzó inicialmente la línea Ryzen 7000 en septiembre de 2022, dando paso a chips como el Ryzen 9 7950X. Anunciado durante CES 2023, el Ryzen 9 7950X3D llegó el 28 de febrero de 2023 con un precio de $700. Se le unirá el Ryzen 9 7900X3D el mismo día, mientras que el Ryzen 7 7800X3D llegará en abril.
Puede esperar que el procesador de AMD cueste alrededor de $ 100 más que el de Intel. El Core i9-13900K ha estado disponible durante varios meses, por lo que con frecuencia sale a la venta por menos de $ 600, lo que le da a Intel la ventaja en lo que respecta al valor general.
Especificaciones
Intel Core i9-13900K | Ryzen 9 7950X3D | |
Núcleos / hilos | 24/32 (8 colores P, 16 colores E) | 16/32 |
Reloj base | 3 GHz (núcleos P), 2.2 GHz (núcleos E) | 4.2GHz |
Boost clock | 5.8 GHz (núcleo único) | 5.7GHz |
Caché (L2 + L3) | 68MB | 144MB |
TDP | 125W (aumento de 253W) | 120W |
Precio de lista | $590 | $700 |
Observar las especificaciones de ambas CPU revela una buena cantidad de diferencias entre las dos.
Por un lado, el Intel Core i9-13900K luce la arquitectura de núcleo híbrido de Intel, lo que significa que tiene una combinación de núcleos de rendimiento (P) y eficiencia (E). En última instancia, tiene una mayor cantidad de núcleos que el Ryzen 9 7950X3D, pero la misma cantidad de subprocesos.
La CPU de AMD tiene un reloj base significativamente más alto y un reloj de refuerzo ligeramente más bajo que el chip Intel. Los procesadores son muy similares en términos de consumo de energía, pero el Core i9-13900K puede aumentarse a 253 vatios.
Por último, está la diferencia en el tamaño del caché. Intel aumentó la memoria caché en las CPU Raptor Lake en gran medida, pero aún no es rival para el Ryzen 3 9X7950D con tecnología 3D V-Cache. El chip AMD tiene un caché combinado masivo de 144 MB, todo gracias a la arquitectura de los chips 3D de AMD.
Rendimiento
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-1.jpg)
Probamos el Core i9-13900K y Ryzen 9 7950X3D en una variedad de puntos de referencia, y puede ver nuestros resultados a continuación. Todas las pruebas se realizaron con 32 GB de memoria DDR5-6000, junto con la GPU RTX 4080 de Nvidia.
AMD Ryzen 9 7950X3D | Intel Core i9-13900K | |
Cinebench R23 multinúcleo | 36,335 | 40,191 |
Cinebench R23 de un solo núcleo | 2,045 | 2,259 |
7-Zip | 224,446 MIP | 175,477 |
Monstruo de la licuadora | 271.9 | 267.8 |
Chatarrería de licuadora | 172.1 | 139.9 |
Aula de licuadora | 133.4 | 125.7 |
Freno de mano (segundos, más bajo es mejor) | 38 | 37 |
Chorro de corriente 2 | 353.9 | 344.2 |
PugetBench para Photoshop | 1,590 | 1,634 |
Y-Cruncher multinúcleo (segundos, cuanto más bajo, mejor) | 8.87 | 9.93 |
Y-Cruncher de un solo núcleo (segundos, cuanto más bajo, mejor) | 77.19 | 89.19 |
En general, el Core i9-13900K tiene una ventaja en rendimiento de productividad. Cinebench lo muestra por delante en velocidad de un solo núcleo y de varios núcleos, que está respaldada por puntos de referencia del mundo real como PugetBench para Photoshop y tiempos de transcodificación más rápidos en Handbrake. Los creadores de contenido están mejor con el Core i9-13900K, principalmente debido a sus velocidades de reloj de impulso general más altas (puede alcanzar fácilmente los 6 GHz) y su mayor cantidad de núcleos.
Sin embargo, no es una victoria absoluta para el procesador de Intel. El Ryzen 9 7950X3D tenía una ligera ventaja en Blender, por ejemplo, en gran parte debido a que tenía núcleos más potentes. Recuerde, el Core i9-13900K tiene más núcleos que el Ryzen 9 7950X3D, pero el chip de AMD tiene núcleos de alto rendimiento.
De manera similar, AMD tomó la delantera en Y-Cruncher, donde aprovechamos los procesadores para calcular 500 millones de dígitos de Pi. Este impulso podría provenir del caché adicional en el Ryzen 9 7950X3D, ya que calcular Pi es una tarea intensiva para la RAM. Aunque las aplicaciones son escasas, 3D V-Cache de AMD puede ir más allá de los juegos.
Aún así, Intel mantiene el liderazgo en rendimiento de productividad bruta. Se desliza ligeramente hacia AMD en algunas tareas, pero el Core i9-13900K también es entre $ 100 y $ 150 más barato. El Ryzen 9 7950X3D se mantiene bien, pero el costo adicional se debe principalmente al rendimiento de los juegos, no a la productividad.
Juegos
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-2.jpg)
Si el Ryzen 7 5800X3D de última generación de AMD nos enseñó algo, es que 3D V-Cache está diseñado para juegos. El Ryzen 9 7950X3D lo demuestra, superando ampliamente al Core i9-13900K en prácticamente todos los juegos que probamos. Puede ver nuestros resultados a continuación, utilizando el mismo banco de pruebas que la sección anterior.
AMD Ryzen 9 7950X3D | Intel Core i9-13900K | |
F1 2022 | 379.8 fps | 368.2 fps |
Far Cry 6 | 196.1 fps | 145.7 fps |
Tácticas de engranajes | 273.5 fps | 255.3 fps |
Hitman 3 (Dartmoor) | 234.6 fps | 203.8 fps |
Red Dead Redemption 2 | 164.8 fps | 162.7 fps |
CPU espía del tiempo | 16,116 | 18,516 |
LeelaChessZero | 643 | 652 |
Hay algunas ganancias menores en juegos como Red Dead Redemption 2, pero los juegos con CPU limitada favorecen enormemente al procesador de AMD. El peor impulso que vimos fue en F1 2022, con una ventaja del 3 % para el procesador de AMD. En el otro extremo, el Ryzen 9 7950X3D estaba casi un 35 % por delante en Far Cry 6.
Nuestro paquete de referencia está diseñado para mostrar las diferencias entre los procesadores, así que no espere que estas ganancias se extiendan a todos los juegos. Todas nuestras pruebas se realizaron a 1080p con configuraciones altas y, a medida que aumentes las resoluciones, tu GPU se convertirá en un cuello de botella en el rendimiento. No hay duda de que el Ryzen 9 7950X3D es la mejor CPU para juegos que puedes comprar, pero el Core i9-13900K no se queda atrás.
Los juegos son la otra cara de la productividad. AMD está a la cabeza e Intel va a la zaga, pero ninguno de los dos procesadores está muy por detrás. El Ryzen 9 7950X3D es más caro, pero si principalmente juegas, ese costo adicional está justificado.
Una historia de dos CPU
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-3.jpg)
No hay una mala elección entre Ryzen 9 7950X3D y Core i9-13900K. Ambos se mantienen bien en tareas de productividad y juegos, pero claramente hay una mejor opción aquí en general.
El Ryzen 9 7950X3D puede ser más caro, pero combina con el Core i9-13900K en el rendimiento de la productividad y, a veces, ofrece un aumento del 35 % en el rendimiento de los juegos. El Core i9-13900K puede ganar cuando se trata de valor, pero cuando gasta $ 600 o $ 700 solo en una CPU, el valor desaparece.
Hay algunas otras consideraciones aquí también. En general, gastará más en la actualización a la plataforma de AMD que en la de Intel. AMD solo admite DDR5 en el Ryzen 9 7950X3D, así como en las costosas placas base de la serie 600. Por otro lado, AMD dice que continuará admitiendo el zócalo AM5 que usará el Ryzen 9 7950X3D, mientras que el zócalo LGA1200 que usa el Core i9-13900K se retirará cuando lleguen los procesadores de próxima generación de Intel. El Ryzen 9 7950X3D es más caro por adelantado, pero probablemente será más barato a largo plazo.
Recomendaciones de los editores
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-4.jpg)
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-5.jpg)
![AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una opción para los jugadores de PC](/images/posts/cd9336224a08300f81e3fd7be609bc9a-6.jpg)